Uitdaging: Warmteweerstand van afschotisolatie in Revit

Vandaag maar eens gekeken of het mogelijk is om de warmteweerstand van afschotisolatie in Revit  automatisch te laten berekenen.

Bedoel je de gemiddelde dikte?
Nee. Laten we deze oude NPR norm maar eens als maatstaf nemen.
Hierbij telt de koudebrug harder mee dan de dikkere delen bij de bepaling van de warmteweerstand.

Gaat dit echt lukken dan?
Ehm nee, niet helemaal. Maar de hier volgende oplossing krijgt van mij zeker een 7,5. Want er zitten aan deze oplossing echt nadelen. Maar het biedt ook zeker mogelijkheden.

Ik kon niet snel een normale manier verzinnen waarop Revit zicht bewust zou worden van de verlopende dikte van een Roof. Om op basis daarvan een Rc berekening kan maken. Daarom heb ik wat nieuws bedacht.
Een Void Family, Roof Based. Deze hangt aan de bovenzijde van de Roof. Haalt met een Reporting Parameter de dikte van het dakpakket. En snijd vanaf onderaf een afschot plak uit het dakpakket. Eventeel rekening houdend met een goot als je dat wilt.

• En nee, je hebt dus geen dakbedekking Membrane Layer meer. Dit is een eerste minpunt.
• Een inwendig afschot is slecht te maken (bijvoorbeeld betontegels vlak en daaronder afschot)
• Pluspunt is dat het een void is en het dus geen last heeft van doorbrekingen. Bij verdere berekeningen zorgt dit dan wel weer voor een onnauwkeurigheid, wat weer een minpunt is.
• Pluspunt is dat de gootdikte of het laagste punt een Type Parameter kan zijn.
• Pluspunt is dat de afschothelling door de computer berekend wordt - dus geen rekenfouten.
• Pluspunt is dat je ook hulpmaten kan laten uitrekenen waar nodig (maximaal afschotlengte, maximale gootdikte, minimale dakrandhoogte etc.)
• Pluspunt is dat je met 1 Roof kan blijven werken. Waar je dan met deze Void Family meerdere plakken uit snijd.
• Pluspunt is dat je lekker kan door kopiëren en met Align, Mirror etc. een heel dakvlak kan opzetten.
• Minpunt is dat er minimale stukjes Geometry kunnen onstaan waar Revit niet van houdt... - lees: potentieel buggy - 
• Minpunt is dat er in de doorsnede visuele bugs kunnen ontstaan, wanneer de totale bovenzijde van de Roof wordt weggesneden. De Layer opbouw van de Roof kan daardoor in de war raken en maar 1 Hatch laten zien. Zoals gezegd een visuele bug.
• Pluspunt is dat je inderdaad een Rc berekening kan maken. Nou ja, heel dicht kan benaderen dan. ;-) Je hebt de Rc van 1 segment, wat al een aardige indicatie is. Voor het totale dak zijn wel alle benodigde gegevens aanwezig voor hergebruik in een Schedule.

Hieronder enkele afbeeldingen. Ze spreken hopelijk voor zichzelf.

Een Void Blend - met een minimaal benodigde opp. aan de Bottom.

De doorsnede met 2 Voids op elkaar.

De linker- en rechter verlenging hebben een behoorlijke vrijheid om te bewegen (Reference Lines!).
Met behulp van formules moet je zorgen dat het er geen bugs ontstaan.

Een voorbeeld van de benodigde formules.
De A1, A2 en A3 m2 kunnen als Shared Parameters gerapporteerd worden
in een Schedule voor de afzonderlijke berekening van een totaal dakoppervlak.

In een eerdere (oude) post heb ik al eens verteld hoe je een vroeg stadium de 3D BIM waarheid iets kan verdraaien. En sommige mensen schamen zich daar een beetje voor ;-). Maar als eerste opzet kan het prima inzicht verschaffen als opmaat voor een definitief product.

Voor een definitief product het je meestal een handigheidje nodig die beschreven is in een ander post. Met een Vertical Opening, of een met Shaft zoals Ramon terecht opmerkt. Behoud je prima je indelingsvrijheid.

Hoe Solid is je Revit Void?

Laatst zat ik wat te stoeien met Revit Families. Het begon allemaal met een Roof Based Family die eigenlijk Floor based zou moeten zijn. En via allerlei omwegen deed ik enkele nieuwe ontdekkingen over Solids en Voids die ik in deze (wellicht wat onsamenhangende) post wil delen.

Ten eerste een hele goeie truck van Dave Baldacchino van Do U Revit. In een Post (van een tijdje terug) beschrijft hij hoe je een Hosted Family kan omzetten in een Non-Hosted Family. Op zich een goeie truck.
Al moet ik in mijn geval nog een paar extra stappen ondernemen aangezien niet elke Family via Copy Monitor omgezet kan worden.

Revit Categorieën bruikbaar voor Copy Monitor

Je zou dan eerst de Family Category moeten omzetten in een Category die wel via Copy Monitor omgezet zou kunnen worden.  Na het weer terugzetten van de Family Category moeten de Subcategorieën van de Solids weer gecorrigeerd worden.

Een andere manier (die overigens weinig stabiele Families opleverde) was de Hosted Family veranderen in en Work-Plane Based Family. Dit kan eenvoudig via de Family en Category Parameters.

Family Work-Plane Based maken

Het probleem met deze wijziging zal wel zitten in de mogelijke Host die door de Family aangepast wordt. Wanneer de Family opnieuw geplaatst wordt, maar dan zonder dat de Void of Opening Cut een Host kan vinden, wordt de Family (en soms ook Revit) instabiel.

Dat brengt mij bij het volgende. Je kan een Host openbreken met een Opening of een Void.
De Opening snijd de Host recht door. Dit ongeacht de diepte van de Host. De Host wordt dan ook volledig doorgesneden.
Een Void heeft meer mogelijkheden. Al moet je er wel opletten, dat als het de bedoeling is dat de Host volledig wordt doorgesneden, je ook zelf moet zorgen dat de Void diep genoeg is. Je kan bijvoorbeeld een Reference Plane aan beide zijden van de Host locken en vervolgens de Void , of onderdelen van de Void aan deze Reference Planes locken. De maatvoering tussen de Reference Planes is een Instance Reporting Parameter. De dikte van de Host is dat in basis ook, maar Revit geeft daar niet direct een foutmelding.

Je kan geen Void en Opening in dezelfde Host onderbrengen. Een truckje om dit wel voor elkaar te krijgen, is 1 van beiden in een Nested Family onder te brengen. Maar je kan je afvragen of deze combinatie veel oplevert. Door het combineren van meerdere Voids kan je bijna alles doen wat je wilt.

geen Opening en Void in dezelfde Host

Ik verwacht dat een Hosted Family met een Void stabieler zal reageren op de verandering naar een Work-Plane Based Family. Ten slotte heeft een Void ook geen geometry nodig. Je kan een Void bijvoorbeeld op een Workplane plaatsen. En deze Workplane vervolgens via een Labelled Dimension van de Solid of de Host af laten bewegen. Dit is de manier bij uitstek om extra vormmogelijkheden te creëren in een Family Type. Elke zijde van een Solid in Revit heeft namenlijk een minimale afmeting nodig en kan dus niet 0 zijn. Door deze zijde te construeren met behulp van een Void kan je een Type van de Family maken die meer of juiste minder zijden heeft.
Dit is wellicht wat cryptisch omschreven. Hopelijk geven de afbeeldingen hieronder meer duidelijkheid.

Void snijd uit de Solid

Void wordt uit de Solid verplaatst

Toch heeft een Void ook een vreemde eigenschap, die ik toch al meerdere keren ben tegengekomen.
Een Void die niks snijd is soms permanent zichtbaar in je project. Dit kan je dan niet via Subcategorien uitzetten ofzo. En het zal dus doorgaans zeer hinderlijk en als oranje Geometry aanwezig zijn.
Een voorbeeld? Een HWA, een rooster of zelfs een balk. Ik heb mijn best gedaan om een dergelijk voorbeeld te reconstrueren, maar het is me nog niet gelukt. De oplossing lijkt te zijn om de Void te laten snijden met bijvoorbeeld een invisible Model Line.

HWA met een permanent zichtbare Void

Gevelrooster met een permanent zichtbare Void

Een andere manier om een ‘Void’ te suggereren is om een Solid te maken en deze via de Visibility parameter op ‘Invisible’ te zetten. Ondanks deze onzichtbaarheid kan je de Solid toch laten Joinen met andere Geometry. Ideaal om bijvoorbeeld een daklicht te maken, die tot in het plafond (ver) daaronder doorsnijd.

Joined "Generic Model" met een Wall met de Visibility parameter op On en Off in Revit 2014

 In Revit 2015 is deze mogelijkheid helaas wel beperkt. Geometry die niet ‘Visible’ is kan nu niks meer snijden… Misschien wel logisch maar toch jammer. Wellicht moeten we een aparte Subcategorie gaan maken als toch blijkt dat we deze truck nodig hebben.

Joined "Door" met een Wall met de Visibility parameter op On en Off in Revit 2015

Een Solid kan je overigens eenvoudig omzetten in een Void. Maar het is ook mogelijk om een Void weer terug om te zetten in een Solid. Dit doe je door de Void via Uncut Geometry los te koppelen. Dan verschijnt de optie weer om de Void terug te zetten naar een Solid om er vervolgens weer mee verder te werken.