Pagina's op IkLeerBIM

Posts tonen met het label Visibility. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Visibility. Alle posts tonen

vrijdag 27 maart 2015

Weergave van een gelinked Revit MEP model

Het werken met verschillende deel modellen is ontzettend leuk en geeft veel inzicht in het gebouw. Maar wanneer je de weergave van een gelinkt model wilt aanpassen, levert het soms ook enkele vragen op. Vooral omdat de weergave van een gelinkt model (en met name een MEP model) wat eigenaardigheden kent.
Meten is weten.

In deze post zal ik niet alles vertellen over het inregelen van de weergave van een link. Ik beperk me in eerste instantie tot enkele losse opmerkingen en pak dan enkele bijzonderheden van een MEP model bij de kop.
Als iemand met Revit LT geïnteresseerd is in dit onderwerp moet die zich overigens afvragen of die niet een volledige versie van Revit moet aanschaffen. Dit onderdeel is slecht of niet aan te passen in Revit LT zelf.


Algemeen:
In de eerste plaats een algemene opmerking. Revit kijkt bij het inregelen van het uiterlijk van een Link allereerst naar het huidige Project. Feitelijk kan je niks aanpassen in de Link wat niet op exact dezelfde manier in het huidige model zit. Het is enigszins abstract uitgelegd. Maar je moet zelfs maar eens wat uitproberen. Dit geldt voor bijna alles: Phases, Types, Worksets, etc. Als je Filters wilt gebruiken moeten de onderdelen waar je op wilt filteren in dezelfde hoedanigheid in je Project zitten. Via Copy en Paste kan je veel zaken overhevelen. En je kan ook een Workset aanmaken met delfde naam als aanwezig in de Link. Mijn collega Christiaan de Wit heeft hier ook al een keer over geschreven met betrekking tot Phases.

Worksets:
Het is een algemene 'Best Practice' dat je een Link op zijn eigen Workset zet. Een Link heeft zowel op Instance als op Type niveau de mogelijkheid om op een eigen Workset geplaatst te worden. Het model wat je als Link gebruikt is bij voorkeur een Worksharing Project. Want het voordeel van een Link met Worksets is dat je "Shared Levels and Grids" op project niveau uit kan zetten. En ook dat je een (Local van een) Link kan open, zelfs al staat deze als Link is ingeladen in een open staand project.
Een Link heeft zowel op Instance als Type niveau een Workset - die kunnen verschillend zijn
Visibility Graphics:
In de Visibility Graphics van je View kan je een Link overall aanpassen of per plaatsing beïnvloeden.
Normaal gesproken staat de instelling van de Link op "By View". Je kan deze aanklikken en veranderen in "Custom". Na het veranderen in "Cusom" kan je kiezen welke onderdelen je daadwerkelijk wilt gaan aanpassen. Dit aanpassen heeft vanzelfsprekend wat voor- en nadelen. Ook kan je deze aanpassing doen in of buiten een View Template en daarmee je leven lastiger of juist makkelijker maken.
Aanpassen van de eigenschappen van de Link

Oke nog 1 tip: Maak een Standaard Project aan met standaard Links en Worksets. Regel dit helemaal in en gebruik dit in plaats van een Template op het moment dat je een nieuw project start. De Links kan je met Reload From eenvoudig omzetten. Als je dit project opent met Detach from Central kan je er weer een gewone Template van maken.


Een Link in zijn geheel een kleur geven:
Er zijn meerdere manieren. Je kan bijvoorbeeld in de VG de Link op Custom zetten en alle Model informatie een kleur meegeven. Ook kan je filteren op een bijvoorbeeld een Workset in het gelinkte model als die tenminste met dezelfde naam in je Project voorkomt. Ook kan je op een oneigenlijke manier gebruik maken van Phases. Door de Link via de Type parameter Phase Mapping een oudere Phase meegeven. Dit is een snelle maar slechte oplossing, die vanzelfsprekend niet altijd werkt.

De "kruizen" uit de installatie leidingen en kanalen verwijderen:
Cable Tray Fittings, Cable Trays, Conduit Fittings, Conduits, Duct Fittings, Ducts, Flex Ducts, Flex Pipes, Pipe Fittings, Pipes, hebben een Center Line Subcategorie. Dit is een symbolische weergave van een kruis dat het hart representeert. Door al deze subcategorieën uit te zetten zien architectonische tekeningen er vaak wat beter uit.
O ja, veel MEP Families hebben bij medium nog steeds een symbolische weergave die niet overeenkomt met het daadwerkelijke ruimtebeslag. Je kan overwegen om alle MEP Categorieën handmatig op Fine te zetten wanneer je gewoon wilt weten hoe het er uit komt te zien.
een override die blindelings te vinden is... maar niet heus
De "System Color" aanpassen:
Dit is een hele mooie! MEP kent Systems. En deze Systems kan je een eigen kleur meegeven. Hartstikke mooi en duidelijk natuurlijk voor de MEP ingenieur, maar niet voor de architect. Het geval wil dat deze override slecht te vinden is en erg hoog in de weergave hiërarchie staat. Mijn collega zonder Building Design Suite kan deze weergave bijvoorbeeld niet vinden, laat staan aanpassen in het MEP model. (als je dat al zou willen) De oplossing is simpel en krom. Maak een filter aan in je eigen project op alle relevante Categorieën en filter op System Name / does not equal / I_dont_like_system_colors_in_my_architectural_model. En iedereen is weer happy.


maandag 13 mei 2013

Slim tekenen - Filters in Revit

Filters zijn handig. Zie ook het Revit 2014 project in de bijlage.
met Filters kan je het uiterlijk van tekening beheren
Revit kent meerdere soorten van filters. Er zijn een soort van 'System Filters'.
En de zelf te maken Filters, waar ik verderop in deze Post op in zal gaan.

dinsdag 12 maart 2013

Worksharing Display

Het 'nieuwe' knopje van vandaag ...

Worksharing Display
Kent u deze al? Onderaan in de View Control Bar verschijnt een knopje wanneer Worksharing is geactiveerd. Met deze Worksharing Display kan je het huidige Worksharing Project analyseren.
Je kan kiezen voor:
  • Checkout Status. Dit laat in kleur zien of een element editable is.
  • Owners. Dit laat in kleur zien, wie de eigenaar van de elementen is. RevitOped schreef hier ook een Post over. Aangezien alle teamleden zichtbaar blijven, totdat ze handmatig verwijderd worden.
  • Model Updates. Dit laat zien, of er door anderen nog wijzigingen zijn doorgevoerd, die niet gesynchroniseerd zijn.
  • Worksets. Dit is de leukste. Hiermee kan je in 1 oogopslag zien, (mits niet kleurenblind) of de elementen aan een juiste Workset zijn toegekend. En nee daar worden best wel fouten mee gemaakt.
Als u ziet waar het fout gaat mag u door naar de volgende ronden

vrijdag 7 december 2012

Tekst in een Revit Family, mogelijkheid, probleem en een oplossing

Bijzonder dat het zelfs bij een BIM nog steeds gaat over het uiterlijk , maar goed...
Vandaag een tip over het gebruik van Labels in een Family.

Teksten in een Revit Family?

Maar eerst iets over het gebruik van teksten in een Family.
Er zijn meerdere redenen te bedenken waarom mensen tekst in een Family willen. De belangrijkste reden is dat een specifieke tekst altijd aanwezig hoort te zijn in een bepaald schaal niveau (bijv. een dagmaat van een deurkozijn, of WM tekstje in een wasmachine). En het kost extra handelingen om dat via Tags in alle relevante views te regelen. (de dagmaat wil je bijvoorbeeld niet in de verkooptekening en de WM van de wasmachine weer wel etc.)
Naast redenen om wel teksten in een Family op te nemen zijn er ook belangrijke redenen om het juist niet te doen. Teksten in een Family zijn niet altijd goed leesbaar en zien er iets anders uit. Bijvoorbeeld omdat ze wel of juist niet mee schalen. Je kan ook niet zonder meer teksten verplaatsen, even ‘uit’ zetten of inhoudelijk wijzigen. Een ander vervelend aspect van een tekst in een Family kan zijn, dat die zichtbaar word op de meest vreemde momenten. In de bijlage van een vorige Post kan je lezen dat sommige Revit Categorieën altijd zichtbaar zijn als de geometrie zich binnen de View Range bevind. Daar kan je meer over zeggen. Maar het resultaat kan zijn dat teksten van een verdieping beneden dwars door de bovenliggende vloer en plafond heen zichtbaar worden in de plattegrond van de bovenliggende verdieping! Niet echt grappig.
Maar ach. Voor de meeste ‘tegen’ argumenten is wel een oplossing. Daarnaast blijft het ook goed om je te bekwamen in het plaatsen van Tags. Want Revit kan dit erg snel en efficiënt. Wanneer je toch een tekst in een Family wil opnemen, zal ik nu wat Tips geven, om zelf een Family te maken die je overal en nergens kan toepassen en op een goede manier tekst toevoegd aan je Family.

vrijdag 30 november 2012

Gelezen - View Range en Underlay - RevitKid


Als je iets vaker gebruikt is het de moeite van het noemen waard.

Al meerdere keren heb ik er mezelf op betrapt dat ik bij het uitleggen van de View Range of de Underlay grijp naar een Hand-out die ik via de Revit Kid van Jeffrey A. Pinheiro in mijn handen heb gekregen. Het is een uitstekend stuk wat verschillende onderdelen van de bediening van de View Range uitlegt. Aan bod komt onder andere Plan View, Ceiling Plan en Underlay. Ook worden verschillende Revit Categorieën genoemd en hoe die verschillend kunnen reageren op View Range instellingen. Bedankt Jeffrey.

Als je liever bewegende beelden bekijkt verwijs ik je door naar de site van Paul F. Aubin die er een 20min durend Youtube filmpje over heeft gemaakt.

Wanneer je nog steeds onderdelen niet ziet. Zou je de lijst met mogelijke oorzaken kunnen nalopen in 1 van mijn vorige Post.

dinsdag 16 oktober 2012

Slim tekenen - Levels

Levels in Revit
zegen of vloek
Vele modelleurs moesten in alle redelijkheid concluderen dat een Level een prima functionaliteit is, maar dat deze met mate gebruikt dient te worden. Redenen hiervoor waren en zijn:
1.            Wildgroei aan Levels door geen (nageleefde) afspraken over Level benamingen. 
2.            Geen mogelijkheid om te controleren of een Level in gebruik is. (als je Levels wilt opschonen) En voor de duidelijkheid: Een Level die verwijderd wordt, zorgt ervoor dat elementen die niet herplaatsbaar zijn zonder melding verwijderd worden. Zie een andere Post.
3.            Slecht gebruik van het bereik van Levels. Waardoor de Levels die zichtbaar zouden moeten zijn niet te vinden zijn.
4.            Nieuwe Levels die overal zichtbaar worden als ze worden aangemaakt in combinatie met een beperkte View Template mogelijkheid.
5.            Het niet kunnen maken van een overzicht van Levels in bijvoorbeeld een Level Schedule.
Niet genoemd maar wel mijn frustratie:
6.            Het eindeloos trekken aan (2D) Level uiteinden om een goede zichtbaarheid op de afdruk te krijgen.

Waarom wilden mensen dan toch zo graag Levels gebruiken? 
Wegen de nadelen op tegen de voordelen? Of zijn de nadelen al achterhaald?

maandag 27 augustus 2012

33 en meer mogelijkheden om verdwenen elementen terug te vinden

In een Revit forum vond ik onderstaand overzicht.
Allemaal mogelijkheden waarom iets niet zichtbaar zou kunnen zijn in Revit.
Helemaal onderaan een schema die de belangrijkste punten nog eens herhaald.


Checklist: 33 steps to being able to 'find stuff'
Check to see if:

1. The object or category is temporarily hidden
2. The object or category is hidden in the view
3. The object is being obscured by another element
4. The object's category or subcategory is hidden in the view
5. The object is outside the view's view range
6. The view's far clip depth is not sufficient to show the object
7. The object resides on a work set that is not loaded within the project
8. The object resides on a work set that is not visible in the view
9. The object resides on a work set that is not loaded in a linked file
10. The object resides on a work set that is not visible in a linked file
11. The object resides within a group (detail model) and it has been excluded from the group
12. The object is part of a design option that is not visible in the view
13. The object is part of a linked file that is not visible in the view
14. The object has one or more of its edges overridden to display as '<Invisible lines>'
15. The object is a family and none of its geometry is set to be visible in the view type
16. The object is a family and none of its geometry is set to be visible at the view's detail level
17. The object is set to not be visible at the category's detail level
18. The element has been placed outside the view's crop region (visible extents)
19. The element is an annotation object and does not reside entirely within the annotation crop region
20. The object's phase settings or the view's phase settings prevent the object from displaying in the view
21. The view's discipline is prohibiting the visibility of the object
22. The object is affected by a filter applied to the view
23. The object is subject to an element override, set to background color
24. The object is subject to a category override, set to background color
25. The object style is set to background color
26. The object is constrained to a scope boxes that is not visible in the view
27. The extents of the object itself don't permit it to be seen
28. The object is a mass, and 'Show Mass' is turned off
29. The object's host view has been deleted (area boundaries)
30. The view's scale is prohibiting the object's visibility
( 31. The object is a linked instance with coordinates too great for Revit to handle )
32. The user has incorrectly identified the link instance to which the element belongs
33. The object is in a link that is not in its correct position
========================================
34. Wall is subsumed by automatically-embedded curtain wall
========================================
35. Something is really far away from the middle of the project and when the view is zoomed to fit, everything disappears
========================================
36 Element is white and its edges coincide with other objects. E.g., GWB ceiling in RCP.
========================================
37 The object is drawn in project A then project A is linked as an overlay in a project B, Project B is then loaded into project C.
========================================
38 User has pressed "Delete" to remove from specific view....
========================================
39 Geometry is above cut plane in plan view of family. (Windows anyone)
========================================
40 The object is subjected to the yes/no parameter...
========================================
41 Check your crop regions extents, chances are that a very small portion of the object is outside your Plan Region and causing the whole element to not show up.


Populaire berichten

Zoeken in deze blog