Adaptive Family in Revit - basis

Vandaag een Post over iets waar ik nog bar weinig ervaring mee heb. Waarom ik er dan toch iets over wil schrijven is vooral omdat het onderwerp leuk is. En ook omdat een reden van deze Blog is om ‘ontdekkingen’ onder woorden te brengen en voor mijzelf terug vindbaar. Wanneer jij als lezer al ervaring hebt met Adaptive Families, kan je wellicht beter door surfen, naar Blogs van mensen die er wel echt verstand van hebben. Simply Complex of Builz

Zelf probeer ik mijn energie zo bewust mogelijk in te zetten als het gaat over Revit. De hoeveelheid informatie is bijna onuitputtelijk. En er zijn zoveel randzaken dat je wel kan blijven leren. Sommige onderwerpen schuif ik dan ook bewust vooruit tot het relevant (lijkt) te gaan worden. Ik heb soms echt een klein beetje aanleiding nodig. Dit geldt zeker voor Adaptive Families en aanverwante functionaliteiten zoals een Mass of een Adaptive Patern.
Je weet dat ze bestaan maar kan lange tijd geen zinnige, laat staan belangrijke, toepassing verzinnen. Tot enkele weken terug dus. Een collega moest voor de 10-de keer een uiterst complexe trap aanpassen. Het betreft een rondlopende trap met een bordes in het midden en rechte stukken aan het begin en einde. Ditmaal moest de trap voorzien worden, van een vloeiend meelopende dichte wand met daarboven een leuning.
Via LinkedIn werden we herinnerd aan de mogelijkheid om eerst een Mass te maken en daar een Wall aan te hangen. Dit werkte uitstekend. Voor de leuning hebben we eerst nog wel een Adaptive Pattern geprobeerd. Maar het was veel eenvoudiger om de al gemaakte 3D Spline omhoog te kopiëren en daar een Solid van te maken.
Kort daarop wilde ik de bestaande bebouwde omgeving als massa zichtbaar maken in een project. Om de positie en vorm van bebouwde omgeving te bepalen, gebruikten we een digitale situatie van de gemeente. Helaas bleek, dat de verschillende gevels niet exact haaks op elkaar staan. Hierdoor maakte Revit extra kniklijnen in het dakvlak. Dit gebeurde omdat het vlak volgens Revit niet scheluw mocht zijn. Alleen is het voor MIJ niet van belang of een vlak scheluw is, ik wil alleen geen kniklijn zien. Dit was voor mij een aanleiding om een Adaptive Family te maken die zich niks aantrekt van scheluw vlakken. Want een Adaptive Family trekt het vlak gewoon krom.
Tot zover de aanleiding. Want het gaat natuurlijk vooral om de inhoud.
Wat is een Adaptive Family? Hoe maak je hem? Hoe werk je er mee?

Nieuwe RGD Norm beschikbaar

Ik las net dat de nieuwe RGD Norm beschikbaar is.
Je kan deze downloaden via de site van de RGD zelf.
En als deze te traag is kan je altijd ook nog kijken op de site van bijvoorbeeld Open BIM.

In het wijzigingsblad staat te lezen dat de voornaamste wijzigingen zijn:

• het begrip LOD is geschrapt. 
• dit is vervangen door een geometrisch detailleringsniveau
• 'Voor zover elders in de Rgd BIM Norm niet nader gespecificeerd, hebben geometrische IFC-objecten tenminste 
• de herkenbare driedimensionale vorm en grootte zoals ze in hun uiterlijke vorm in de werkelijkheid verschijnen 
• met een detailleringsniveau dat toereikend is voor de modelsoorten: …'
• het gebruik van layers in IFC is vervangen door het gebruik van een classification.
• deze zijn op basis van NL-SfB
• alle bouwlaagoverstijgende ruimten dienen per bouwlaag opgesplitst te worden.
• als ik het goed begrijp is het de bedoeling dat een trappenhuis of vide per bouwlaag een andere ruimte is die wel op elkaar aansluiten.
• naamgeving van bestandsnamen is vereenvoudigd.
• dit in verband met documentmanagementsystemen

Op de site is verder te lezen:
'In samenhang met deze versie van de norm modelleert ZEEP een voorbeeldmodel en ontwikkelen de BIM adviseurs Hans Hendriks (deBIMspecialist) en Paul Bos (ZEEP) een set van regels om de technische validiteit van het Ifc-model te checken op conformiteit met de Rgd BIM Norm.  Mede op basis van hun bevindingen en ervaringen zijn wijzigingen in de huidige norm doorgevoerd.'

Snel maar eens kijken.
Maar het is duidelijk dat ze de oude norm serieus aangepakt hebben.

Revit kozijn mogelijkheden beoordeeld

Wellicht heb ik met mijn vorige Post de suggestie gewekt, dat een tekenpakket de oplossing moet zijn van al je problemen. Dat is natuurlijk niet zo. Al is het wel terecht, dat we een zo optimaal mogelijk tekenpakket willen krijgen voor de (soms behoorlijke) investering. Vandaar de Post met aandachtspunten om over na te denken.

Nu we weer terug op de aarde zijn en de schade opnemen, kunnen we gaan nadenken over het tweaken van ons tekenpakket, gebaseerd op de wensen die we, naar aanleiding van mijn vorige Post, helder voor ogen hebben.

Voor kleine tweaks aan de Arkey kozijnen verwijs ik naar het ArkNet2 forum.
Voor een stap voor stap uitleg over hoe je een kozijn zou kunnen maken verwijs ik naar verschillende Post op de RevitLog. Bert van der Hoeven heeft nog veel meer en zeer duidelijk materiaal geschreven over allerlei aspecten van kozijnen. Laat je niet afleiden door het feit dat zijn Post geschreven zijn aan de hand van oudere Revit versies. De basis is echt niet veel veranderd. Daar hoef ik niet veel aan toe te voegen.
Verder verwijs ik nog naar een Post van Better Revit waarin hij enkele principieel verschillende soorten van aanpak beschrijft voor kozijnen.

In Revit kom je verschillende soorten kozijn opbouwen tegen die allemaal verschillende mogelijkheden en beperkingen hebben.

Hoe beoordeel je de kwaliteit van een tekenpakket - Bouwbeurs

Volgende week van 4 t/m 9 februari is er de Bouwbeurs in Utrecht.  De Bouw & ICT is vertegenwoordigd  in 1 van de hallen, en zal door velen worden bezocht. Mensen die kijken naar nieuwe ontwikkelingen of hoe ander software pakketten verschillende zaken aanpakken.

Vandaag wil ik graag handvaten geven, om een eigen keuze te kunnen maken met betrekking tot een teken- of modelleerpakket. Want ik ben er stellig van overtuigd, dat wat voor de één een goede keuze is, voor de ander niet werkt. De vraag is dan ook op basis van welke criteria je een keuze zou moeten maken. Al besef ik ook dat 75 to 80% van onze bepaald wordt door een ‘goed gevoel’.
(Eigenlijk een gekke constatering . Is het dan toch niet zo koud in Delft zoals prof Van den Beukel suggereerde? Zijn techneuten ook maar gewone mensen, of zijn bouwkundigen gewoon geen techneuten?  Hmm.. Wie had dat gedacht.)

Veel criteria liggen heus voor de hand, en zal ik daarom terzijde laten liggen: kosten, complexiteit, vernieuwing, ondersteuning etc.
Ik wil het graag gaan hebben over de inhoud. En dan met name de kozijnen. Wellicht komt het gek over, maar bij de beoordeling van een teken- of  modelleerpakket kijk ik vooral naar de kozijnen. Mijn ervaring is, dat als deze goed werken en aansluiten bij je wensen (of zijn aan te passen naar je wensen) het met de rest wel goed komt.
Want natuurlijk kan je een fatsoenlijke DWG of (naar verhouding) fatsoenlijke IFC maken. Natuurlijk kan je makkelijk wanden, daken en vloeren en constructie tekenen. Natuurlijk kan je direct of indirect presentabele plaatjes maken. Natuurlijk kan je snel en makkelijk annoteren, wijzigen en opzetten van je tekeningen of modellen. En ja, je kan er ook mee rekenen.
 Het venijn zit’m in het kozijn.

Waarom?
Nou omdat het makkelijker is een standaard huis te ontwerpen dan een standaard kozijn. Daarnaast is het kozijn en het omringende bouwkundige detail een bouwtechnisch complex onderwerp. Kijk je detailboekjes en rapporten er maar op na. Hoeveel van die details zijn niet gerelateerd aan kozijnen?
Al met al kan je van een goede IT programmeur niet verwachten dat hij al die facetten slim kan verwerken in een programma. Maar wij moeten wel deze 2 werelden combineren in ons teken- en modelleerwerk.

Tot zover de inleiding. Nu verder met het onderwerp.
Onderstaand een niet uitputtelijke lijst met aandachtspunten voor kozijnen. Deze punten zijn in meer of mindere mate belangrijk voor je bedrijf en de projecten waarmee je werkt. Je kan deze lijst ook hier downloaden.

Revit en Windows 8

Vandaag kwam ik een Post tegen van Sean David Burke. In zijn Post beschrijft hij zijn eerste ervaringen met Revit en Windows 8. We wisten al dat Revit nog niet op de compatible list staat voor Windows 8. Maar het werkt dus ook echt niet naar behoren. Zover ik het kan inschatten is met name de Contextual Ribbon een kritiek punt wat niet werkt.
Voorlopig nog even wachten dus (voor wie over wil). Of voorlopig werken in een virtuele omgeving.

aanvullingen 26-03-2013:

WhatRevitWants heeft hier nog een korte aanvulling op in zijn eigen Post.
Blijkbaar kan Revit 2013 met de update geïnstalleerd wel werken. Maar wel op die voorwaarde.

Revit 2014 lijkt overigens wel officieel compatible te zijn met Windows 8 behalve bij de Minimum entry-level configuration.