IFC: You don't know what you don't know - Until you do..

Johan Cruijff zou aan die uitspraak nog een puntje kunnen zuigen ;-) Maar voordat de ene helft van de lezers weer doorklikt en de andere helft zich ongemakkelijk gaat voelen de echte vraag. Weet je 'voldoende' over IFC? Want veel van ons werken wel met IFC: we maken IFC bestanden, we gebruiken IFC bestanden en sommigen praten alleen maar over IFC. Maar weten we eigenlijk wel voldoende? En als je een vraag hebt wat doe je dan?

Vandaag heb ik een oud Excel bestand eens opgepoetst om (weer) te delen met jullie. Op 24 november 2014 deelde ik op mijn blog IkLeerBIM een eerste tool om de mapping tussen Revit en IFC wat beter in de vingers te krijgen. Inhoudelijk zou ik deze tool niet meer aanraden en verwijs ik liever naar de Revit Standards. Maar wat ik nog steeds waardeer, is dat het me hielp, om de de structuur, mogelijkheden en beperkingen die IFC heeft, iets beter te leren kennen. Ik gebruikte daar 1 sheet voor, die IFC structuur heette. Het was best leuk om daar wat mee te spelen. En af en toe de hyperlinks naar de BuildingSmart documentatie te gebruiken. Daar vind je meer info en achtergronden. Behalve dan de belangrijke relatie met een MVD natuurlijk.

De inhoud is nog gebaseerd op IFC4 (4.0.0.0) En inmiddels zijn we al wat verder. Daarom heb ik de hyperlinks laten verwijzen naar IFC4 ADD2 TC1 (4.0.2.1) Na het volgen van een hyperlink kan je dan verder lezen over de huidige stand. Sommige zaken zijn in IFC4 nieuw toegevoegd en nu inmiddels al weer 'DEPRECATED'. En gaan zo langzamerhand over de houdbaarheidsdatum heen.

Misschien is deze download voor jou ook wel een leuk startpunt. Om spelenderwijs te leren, te klikken en te lezen in de BuildingSmart documentatie. Ontdek jij ook nieuwe benamingen die je nog nooit hebt gebuikt? Ontdek jij ook nieuwe plekken waar specifieke informatie eigenlijk hoort te staan? Ontdek jij misschien zaken die inmiddels al achterhaald zijn? En voordat we weer helemaal de andere kant doorschieten, check ook even de certificering.

Ik ben benieuwd.

Spouwmuren in BIM

- zie ook mijn artikel op LinkedIn-

Graag hoor ik jullie mening over het volgende, maar voel je niet verplicht. 😉

 

Mijn vraag gaat over het zo goed mogelijk modelleren van een spouwmuur in Revit en het exporteren naar IFC.

Alles los modelleren kan natuurlijk altijd. Maar het kost stomweg meer tijd om te maken laat staan te onderhouden. En je kan die tijd ook besteden aan extra details bijvoorbeeld. Hierbij een klein onderzoekje of een gelijkwaardige kwaliteit ook op een snellere manier gemaakt kan worden, in Revit en met behulp van Parts. Zelf ben ik geen ‘gebruiker’ van de IFC data, dus of het functioneel gelijkwaardig is in andere toepassingen kan ik slecht zelf beoordelen, vandaar mijn vraag.

1. Welke van onderstaande 3 opties is voor jou gebruik gelijkwaardig aan het ‘los modelleren’ van een spouwmuur?
2. En als geen van onderstaande gelijkwaardig is, welke komt dan het dichtste in de buurt. Waarom?
3. Levert dit onderzoekje nieuwe inzichten op – of is het toch beter om ‘los’ te modelleren en de extra kosten voor lief te nemen.

 p.s. Ik zag achteraf dat sommige data van de wand niet correct bleek te zijn |-(  Maar voor het principe maakt het niet veel uit. Dus ik heb het even zo gelaten.

---

           1.

Hieronder de basisuitvoering van een samengestelde wand in IFC.

 Visueel zijn er geen losse bladen zichtbaar. Wel zit er onder de Material-tab een lijstje met materialen waar de spouwmuur uit is opgebouwd inclusief dikte.

 

           2.

Hieronder een basis uitvoering met Parts in het bronbestand. En als IfcParts in de IFC. Het eerste wat opvalt is dat we nu echt de spouwbladen en materialen herkennen. En daarnaast dat de basiswand nog steeds aanwezig is. Deze bevat nog steeds alle oude data, behalve de Materialen Tab en de Material Property. In plaats daarvan zijn de bladen als Building Element Part aanwezig.

Parts missen standaard heel veel data. Maar die data is best toe te voegen met IFC parameters in Revit. En dat levert het volgende op.

Er zijn veel Properties gevuld. Maar FireRating, Load Bearing, Is External, Classification ontbreken. Die zijn ‘natuurlijk’ hetzelfde als het IfcObject waar de IfcPart deel van uit maakt. Veel Quantities lijken te ontbreken in Solibri. Solibri rapporteert alleen de Inhoud en de BoundingBox. Het host object heeft natuurlijk wel gewoon een lengte, hoogte en verschillende oppervlaktes in Solibri.

            3.

Maar je kan de met extra data gevulde Parts ook exporteren als eigen IFC objecten, zie hieronder.

De oorspronkelijke host ontbreekt dan wel. En in plaats daarvan zitten er alleen 2 IfcWalls in het model. Deze bevatten alle Properties die horen bij een IfcWall. (inclusief de gevulde Pset_WallCommon) Eventueel kan je nu ook de spouw filteren zodat deze niet meegaat in de IFC. Wat ontbreekt is de ‘BaseQuantities’ tab. Maar Solibri geeft wel gewoon zijn eigen Quantities. (Eventueel zou je extra Quantities uit het bronbestand mee moeten kunnen sturen.) Wat Solibri niet meer kan is de Area van openingen opgeven. Een eventuele IfcOpening ontbreekt ook echt. En er is dus ook geen relatie tussen bijvoorbeeld een kozijn en de wand waar deze in zit. Maar is dat nodig?

 Het enige verschil in de IFC export zit in het aanvinken van ‘Advanced \ Export parts as building elements’

Wat verder opvalt is de IfcName van de IfcWalls in de browserstructuur. Deze is met behulp van de IFC override parameter IfcName bepaald. En automatisch ingevuld met een script. Het is vrij eenvoudig om dit bijvoorbeeld terug te brengen tot alleen het materiaal. Bijvoorbeeld om de sortering in de IFC browser te vereenvoudigen.

Resume:

Voor een modellerende partij is het vaak handig om -tot op zekere hoogte- met samengestelde objecten te werken. Door het maken van Parts en deze (geautomatiseerd) van extra IFC data te voorzien kan er direct een IFC worden gemaakt met losse objecten. Of juist als IfcPart onderdeel van een host. De laatste 2 opties hebben hun eigen specifieke voor en nadelen.

voor meer info:

https://github.com/Autodesk/revit-ifc/issues/120

https://github.com/Teun1/Revit-Parts-to-IFC

Voorbeeld bestanden