Gelezen - Revit bestandlocaties

Gelezen deze week...

Vandaag las ik onderstaande overzichten van Revit bestanden en hun karakterestieken. Zeker de moeite waard om eens door te kijken als je hier nog geen kennis van hebt. De berichten zijn niet helemaal recent meer maar in grote lijnen nog wel actueel.
RevitOpEd
RevitClinic

Gelezen - Worksharing en Worksets

Gelezen deze week ...

LARUG is de Los Angeles Revit User Group. Blijkbaar hebben ze daar af en toe lezingen. 1 Van die lezingen door Brian Andresen is een uitermate informatief en compleet verhaal over Worksharing en Workset. Het is zeer aan te bevelen als je meer wilt weten over Local en Central Files, Worksharing en Worksets. Lees met name de samenvattende tips aan het eind van het stuk.
Hier is de link
Bedankt Brian. Goed stuk.

Gelezen - Revit Videokaart - Revit Forum

Gelezen deze week ...

WhatRevitWants maakte melding dat Iru69 op RevitForum zijn Post over Videokaarten heeft bijgewerkt. Dit is zeker de moeite waard door te lezen, wanneer je nieuwe hardware overweegt.
Daarnaast dient inderdaad ook de Hardware lijst van Autodesk zelf te worden geraadpleegd. Fijn dat we de kennis van deze mensen mogen gebruiken.

Slim tekenen - Levels

Levels in Revit
zegen of vloek

Vele modelleurs moesten in alle redelijkheid concluderen dat een Level een prima functionaliteit is, maar dat deze met mate gebruikt dient te worden. Redenen hiervoor waren en zijn:

1.            Wildgroei aan Levels door geen (nageleefde) afspraken over Level benamingen. 

2.            Geen mogelijkheid om te controleren of een Level in gebruik is. (als je Levels wilt opschonen) En voor de duidelijkheid: Een Level die verwijderd wordt, zorgt ervoor dat elementen die niet herplaatsbaar zijn zonder melding verwijderd worden. Zie een andere Post.

3.            Slecht gebruik van het bereik van Levels. Waardoor de Levels die zichtbaar zouden moeten zijn niet te vinden zijn.

4.            Nieuwe Levels die overal zichtbaar worden als ze worden aangemaakt in combinatie met een beperkte View Template mogelijkheid.

5.            Het niet kunnen maken van een overzicht van Levels in bijvoorbeeld een Level Schedule.

Niet genoemd maar wel mijn frustratie:

6.            Het eindeloos trekken aan (2D) Level uiteinden om een goede zichtbaarheid op de afdruk te krijgen.

Waarom wilden mensen dan toch zo graag Levels gebruiken? 

Wegen de nadelen op tegen de voordelen? Of zijn de nadelen al achterhaald?

Revit's logica - formule zorgt voor een omgekeerde relatie

Revit is een zeer bijzonder programma.
Revit kan natuurlijk niet denken… Maar Revit bepaald in veel gevallen wel wat het “logische” gevolg van je keuze is. En speelt daar op zijn eigenwijze eigen wijze op in. Daarom is het goed te beseffen hoe Revit reageert en daar bewust op in te spelen.

Logica

Hier het voorbeeld van vandaag.
Om zichtbaar te maken wat het bereik is van een brandslanghaspel wilde ik in de Family een cirkel  opnemen met een straal die afhankelijk is van de lengte van de brandslang. Volgens de Nederlandse regelgeving is daar een eenvoudige formule voor:
Het bereik van de brandslang is de lengte van de brandslang plus de worp van het bluswater, gedeeld door een veiligheidsfactor (in verband met de stugheid van de slang, inrichting etc.). Dit zou je als volgt in een formule kunnen gieten. B=(L+5)/1.5
In mijn Family maakte ik dus B en L als Type Parameters aan. L Is voor zijn Type Name de maatgevende Parameter. En B is de resultante van L. En B bepaald de straal van de cirkel in de Family. Ik verwachte dat B niet in te vullen zou zijn, aangezien deze via een formule wordt berekend. Maar niets is minder waar. B is wel in te vullen. En nog erger L veranderd als ik B aanpas! Blijkbaar legt Revit een (omgekeerde)relatie die ik niet nadrukkelijk zo heb bedoeld.

Voor Revit geldt de ingevulde B=(L+5)/1.5 net zo goed als de NIET ingevulde L=(B/1.5)-5.

Tja…
Is deze omgekeerde relatie altijd waar en logisch? Wil ik dit ook? En zo nee, wat moet ik dan doen?