Upgrade naar Revit 2015 - Boost Your BIM

Voor diegenen die zich al voorzichtig aan het voorbereiden zijn voor de nieuwe Revit 2015 versie heeft Boost Your BIM de File Upgrader naar 2015 al beschikbaar. Vandaag maar eens laten lopen op de achtergrond. Lijkt prima te werken.

Veiligheidshalve moet je natuurlijk nooit zomaar over op een nieuwe versie.
Lopende projecten kan je het beste uitwerken met de versie waar deze mee zijn opgezet. Tenzij je na opgedane ervaring, en voor een langlopende project, met alle BIM partners besluit dat een upgrade naar de volgende versie voldoende veilig is en voldoende voordelen bied.

Upgraden van een bibliotheek betekend dan ook een copy maken van de oude versie.

Voor projecten of een template verdient het tevens de aanbeveling om na de update ook een audit te doen.

Voor "die hard" programmeurs is er zelfs het een en ander geschreven over het upgraden van API code naar 2015. Die hard 1 en die hard 2

Als het werken met verschillende Revit versies problemen oplevert. Bijvoorbeeld omdat er regelmatig met een verkeerde Revit versie wordt opgestart. Is de File Version Checker van Boost Your BIM een aanrader. Ik heb daar al eens eerder een post van gemaakt.
Er is inmiddels al een nieuwe versie van beschikbaar.

Gelezen - Revit 2015 New Features Playlist - WhatRevitWants

Er kwam net een Tweet voorbij van Luke Johnson van What Revit Wants.
Hij heeft een leuke playlist verzameld over de nieuwe features in Revit 2015.
http://goo.gl/6azkpb

BIMende leveranciers

Er zijn steeds meer leveranciers die voor hun producten een BIM object aanmaken. Deze bieden ze vervolgens aan om mee verder te kunnen werken in een BIM model. Dit is een goede ontwikkeling. Als gebruiker krijgen we dan ook met enige regelmaat de vraag om te reageren op de aangeboden BIM objecten. Ook dit is prima. Het mes snijd dan aan alle kanten.

De meeste leveranciers proberen hun objecten te laten voldoen aan 'standaarden'. Ook dit is in basis goed. Maar er zijn wereldwijd meerdere standaarden. Ook zijn er meerdere gratis of betaalde bibliotheken. Hierdoor wordt het uiteindelijk toch nog rommelig en onoverzichtelijk voor de leveranciers maar ook voor een gebruiker. Persoonlijk denk ik dat we in de toekomst echt toe moeten naar een software onafhankelijke omgeving, waar elke software de voor hem relevante informatie uit zou moeten kunnen halen... Klinkt als IFC.

Zijn er wat algemene waarheden te formuleren waar deze BIM objecten in Revit aan moeten voldoen? Een soort van 'altijd goed' oplossing. Zonder dat we weer een nieuw boekwerk gaan schrijven.

Wat heb ik nodig? En hoe maak ik mijn keuze?

 Aandachtspunten voor goede BIM objecten in Revit voor leveranciers zijn o.a.:

1. De hoeveelheid eigen Shared Parameters die projecten (enorm) vervuilen. Dit geld zeker voor System Families die beperkte mogelijkheid hebben voor eigen (niet Shared) Parameters. (actiepunt voor Autodesk) Beter lijkt het, om alleen gebruik te maken van de System Parameters / of de eigen materialen met hun System Parameters. Dit zou je beperkt kunnen aanvullen met (land)eigen parameters. Vaak opgezet door een gebruikersgroep van specialisten. In Nederland is dat de RevitGG. Maar denk ook aan ook IFC parameters! aangezien dit een product overstijgende standaard is.
   
   Uiteindelijk zal blijken dat al deze mogelijkheden niet voldoende zijn om alles vast te leggen wat een leverancier vast wil (of moet) leggen. Een voor de hand liggende oplossing is dan, om een link toe te voegen naar online documentatie voor alle overige eigenschappen. Denk aan rapporten, voorwaarden, richtlijnen etc. Deze links kan je als leverancier ook gedurende het proces blijven aanvullen / verbeteren.
   Daarop voortbordurend zouden we als gebruikers en leveranciers beter kunnen investeren in een eenvoudige tool die bijhoud of deze online documenten al zijn geraadpleegd of zelfs gewijzigd zijn. Wellicht kunnen in de toekomst bepaalde eigenschappen van de bibliotheekelementen worden bijgewerkt met de laatste online gegevens.
2. Goed gebruik van Revit Categorieën. Bijvoorbeeld niet alles als een Generic Model aanleveren. (komt helaas voor)
3. Niet te gedetailleerde/te zware objecten aanmaken. Dit is echt een valkuil. Want natuurlijk wil een bedrijf laten zien wat die kan. En ook het unieke van zijn eigen product onder de aandacht brengen. Besef dat een te gedetailleerd model vaak contra productief werkt. Maak onderscheid tussen gedetailleerde 2D info en schematische 3D info.
   
   Het echte verschil/ de toegevoegde waarde van een bedrijf zit'm uiteindelijk in een stuk documentatie: Hoe mag ik een product toepassen / Wat mag ik aanpassen en wat niet / Wat is de geteste kwaliteit en wat zijn de voorwaarden om die kwaliteit te kunnen borgen / Wat zijn de kosten van een toepassing / Wat zijn de hoeveelheden / Hoe past dit product binnen de geldende regelgeving - kan ik makkelijk de juiste keuzes maken / Met wie moet ik contact opnemen als ik vragen heb etc.
4. Eigen Subcategorieën die projecten (enorm) vervuilen. Gebruik alleen system subcategorieën. Of die door een gebruikersgroep zijn vastgelegd. Het is vaak niet echt nodig om je eigen subcategorieën aan te maken. Ook dit frustreert de samenwerking.

Veilig voor een leverancier is dus om:

1. De juiste Categorieën te gebruiken en Custom Families op de juiste manier op te bouwen.
2. Geen eigen Subcategorieën en Shared Parameters aan te maken.
3. Maak lichte objecten aan en breng onderscheid tussen 2D, 3D en met name de Meta informatie.
4. Met Meta informatie bedoel ik het zorg dragen voor uitstekende en goed toegankelijke online documentatie. Zowel voor de architect, de modelleur, de bestekschrijver, de calculator, de werkvoorbereider, de uitvoerder, de gebouwbeheerder etc.

IkLeerBIM 30.000 pageviews

Ondanks dat ik de laatste tijd door omstandigheden relatief weinig nieuwe berichten heb geplaatst , is het bezoeken van deze blog gestaag door gegaan. Vandaag zag ik dat er al weer 30.000 pageviews zijn geweest. Hartstikke leuk.

De redenen dat ik wat minder heb geschreven zijn divers.
Ik ben wat actiever geworden binnen de RevitGG. En ben me daarnaast flink aan het verdiepen in IFC. Daar wil ik graag meer over leren. En ik ben ook bezig om de uitwisseling tussen Revit en IFC wat beter op poten te krijgen, voor zover dit binnen mijn mogelijkheden valt natuurlijk.
Hopelijk binnenkort meer hierover. Want dit zal best een paar posts waard zijn.

Vragen of opmerkingen kan je altijd kwijt via een reactie bij een Blog Post, Twitter, Linkedin of Google+. Ik hoor ze graag.