Gelezen deze week...
Vandaag las ik onderstaande overzichten van Revit bestanden en hun karakterestieken. Zeker de moeite waard om eens door te kijken als je hier nog geen kennis van hebt. De berichten zijn niet helemaal recent meer maar in grote lijnen nog wel actueel.
RevitOpEd
RevitClinic
dinsdag 30 oktober 2012
donderdag 25 oktober 2012
Gelezen - Worksharing en Worksets
Gelezen deze week
...
LARUG is de Los Angeles Revit User Group. Blijkbaar hebben ze daar af en toe lezingen. 1 Van die lezingen door Brian Andresen is een uitermate informatief en compleet verhaal over Worksharing en Workset. Het is zeer aan te bevelen als je meer wilt weten over Local en Central Files, Worksharing en Worksets. Lees met name de samenvattende tips aan het eind van het stuk.
Hier is de link
Bedankt Brian. Goed stuk.
LARUG is de Los Angeles Revit User Group. Blijkbaar hebben ze daar af en toe lezingen. 1 Van die lezingen door Brian Andresen is een uitermate informatief en compleet verhaal over Worksharing en Workset. Het is zeer aan te bevelen als je meer wilt weten over Local en Central Files, Worksharing en Worksets. Lees met name de samenvattende tips aan het eind van het stuk.
Hier is de link
Bedankt Brian. Goed stuk.
vrijdag 19 oktober 2012
Gelezen - Revit Videokaart - Revit Forum
Gelezen deze week
...
WhatRevitWants maakte melding dat Iru69 op RevitForum zijn Post over Videokaarten heeft bijgewerkt. Dit is zeker de moeite waard door te lezen, wanneer je nieuwe hardware overweegt.
Daarnaast dient inderdaad ook de Hardware lijst van Autodesk zelf te worden geraadpleegd. Fijn dat we de kennis van deze mensen mogen gebruiken.
WhatRevitWants maakte melding dat Iru69 op RevitForum zijn Post over Videokaarten heeft bijgewerkt. Dit is zeker de moeite waard door te lezen, wanneer je nieuwe hardware overweegt.
Daarnaast dient inderdaad ook de Hardware lijst van Autodesk zelf te worden geraadpleegd. Fijn dat we de kennis van deze mensen mogen gebruiken.
dinsdag 16 oktober 2012
Slim tekenen - Levels
 |
| Levels in Revit zegen of vloek |
1.
Wildgroei aan Levels door geen (nageleefde)
afspraken over Level benamingen.
2.
Geen mogelijkheid om te controleren of een Level
in gebruik is. (als je Levels wilt opschonen) En voor de duidelijkheid: Een Level die verwijderd wordt, zorgt ervoor dat elementen die niet herplaatsbaar zijn zonder melding verwijderd worden. Zie een andere Post.
3.
Slecht gebruik van het bereik van Levels. Waardoor
de Levels die zichtbaar zouden moeten zijn niet te vinden zijn.
4.
Nieuwe Levels die overal zichtbaar worden als ze
worden aangemaakt in combinatie met een beperkte View Template mogelijkheid.
5.
Het niet kunnen maken van een overzicht van
Levels in bijvoorbeeld een Level Schedule.
Niet genoemd maar wel mijn frustratie:
6.
Het eindeloos trekken aan (2D) Level uiteinden
om een goede zichtbaarheid op de afdruk te krijgen.
Waarom wilden mensen dan toch zo graag Levels gebruiken?
Wegen de nadelen op tegen de voordelen? Of zijn de nadelen al achterhaald?
maandag 15 oktober 2012
Revit's logica - formule zorgt voor een omgekeerde relatie
Revit is een zeer
bijzonder programma.
Revit kan natuurlijk niet denken… Maar Revit bepaald in veel gevallen wel wat het “logische” gevolg van je keuze is. En speelt daar op zijn eigenwijze eigen wijze op in. Daarom is het goed te beseffen hoe Revit reageert en daar bewust op in te spelen.
Hier het voorbeeld van vandaag.
Om zichtbaar te maken wat het bereik is van een brandslanghaspel wilde ik in de Family een cirkel opnemen met een straal die afhankelijk is van de lengte van de brandslang. Volgens de Nederlandse regelgeving is daar een eenvoudige formule voor:
Het bereik van de brandslang is de lengte van de brandslang plus de worp van het bluswater, gedeeld door een veiligheidsfactor (in verband met de stugheid van de slang, inrichting etc.). Dit zou je als volgt in een formule kunnen gieten. B=(L+5)/1.5
In mijn Family maakte ik dus B en L als Type Parameters aan. L Is voor zijn Type Name de maatgevende Parameter. En B is de resultante van L. En B bepaald de straal van de cirkel in de Family. Ik verwachte dat B niet in te vullen zou zijn, aangezien deze via een formule wordt berekend. Maar niets is minder waar. B is wel in te vullen. En nog erger L veranderd als ik B aanpas! Blijkbaar legt Revit een (omgekeerde)relatie die ik niet nadrukkelijk zo heb bedoeld.
Is deze omgekeerde relatie altijd waar en logisch? Wil ik dit ook? En zo nee, wat moet ik dan doen?
Revit kan natuurlijk niet denken… Maar Revit bepaald in veel gevallen wel wat het “logische” gevolg van je keuze is. En speelt daar op zijn eigenwijze eigen wijze op in. Daarom is het goed te beseffen hoe Revit reageert en daar bewust op in te spelen.
 |
| Logica |
Om zichtbaar te maken wat het bereik is van een brandslanghaspel wilde ik in de Family een cirkel opnemen met een straal die afhankelijk is van de lengte van de brandslang. Volgens de Nederlandse regelgeving is daar een eenvoudige formule voor:
Het bereik van de brandslang is de lengte van de brandslang plus de worp van het bluswater, gedeeld door een veiligheidsfactor (in verband met de stugheid van de slang, inrichting etc.). Dit zou je als volgt in een formule kunnen gieten. B=(L+5)/1.5
In mijn Family maakte ik dus B en L als Type Parameters aan. L Is voor zijn Type Name de maatgevende Parameter. En B is de resultante van L. En B bepaald de straal van de cirkel in de Family. Ik verwachte dat B niet in te vullen zou zijn, aangezien deze via een formule wordt berekend. Maar niets is minder waar. B is wel in te vullen. En nog erger L veranderd als ik B aanpas! Blijkbaar legt Revit een (omgekeerde)relatie die ik niet nadrukkelijk zo heb bedoeld.
Voor Revit geldt de
ingevulde B=(L+5)/1.5 net zo goed als de NIET ingevulde L=(B/1.5)-5.
Tja… Is deze omgekeerde relatie altijd waar en logisch? Wil ik dit ook? En zo nee, wat moet ik dan doen?
vrijdag 12 oktober 2012
Slim tekenen – Spiegelbeeld en gespiegelde objecten
Slim tekenen – Spiegelbeeld en gespiegelde objecten
 |
| Gespiegeld of niet gespiegeld dat is de vraag |
Bij het tekenen komt het vaak voor, dat elementen
gespiegeld worden. Denk bijvoorbeeld aan kozijnen. Spiegelen van elementen is
in werkelijkheid erg raar. Want iets is wat het is, en kan natuurlijk niet
gespiegeld worden in de echte wereld. Werkend met de computer kan het wel en
heeft het veel voordelen. Het spiegelbeeld en het origineel zijn vaak nog in
ontwikkeling en hebben toch een relatie met elkaar. Ze zijn precies hetzelfde. Maar
dan gespiegeld…
Ach, eigenlijk beseft iedereen dit wel. Het punt is alleen dat we
op de een of andere manier willen kunnen zien, welke ‘normaal’ is en welke ‘gespiegeld’.
En dit willen we vervolgens weergeven op tekening en baseren op het model. De
een is dan bijvoorbeeld merk-A en de andere is dan merk-Asp. Hieronder een opsomming hoe je daar mee om gaat en wat voor methodes daarvoor zijn.Tekenen in en met Revit - Samenvatting
Tekenen in en met Revit - Samenvatting
 |
| Tekenen in Revit een opgeloste puzzel? |
maandag 8 oktober 2012
Tekenen in en met Revit? - Basis
Hoe begin je te tekenen in en met Revit?
Deel 2 - De Basis
Deel 2 - De Basis
 |
| Tekenen in Revit Basis |
Tekenen in en met Revit? - Gevorderd
Hoe begin je te tekenen in en met Revit?
Deel 3 - Gevorderd
Deel 3 - Gevorderd
 |
| Tekenen in Revit Gevorderd |
Tekenen in en met Revit? - Geavanceerd
Hoe begin je te tekenen in en met Revit?
Deel 4 - Geavanceerd
Deel 4 - Geavanceerd
 |
| Tekenen in Revit Geavanceerd |
Hoe begin je te tekenen in en met Revit?
Hoe begin je te tekenen in en met Revit?
Vandaag was weer zo’n dag dat ik ergens tussen de 25% en 50% van mijn tijd bezig ben geweest om beginnende collega’s te assisteren met het tekenen in Revit. Volgens sommige verkopers is het tekenen in Revit een fluitje van een cent. Helaas is mijn ervaring anders. Veel ervaren tekenaars voelen zich totaal hulpeloos en het kost een hoop moeite om enthousiast te blijven. Reden te meer om eens onder woorden te brengen wat je in het begin wel of juist niet moet doen in Revit. En hoe begin je eigenlijk?
 |
| Tekenen in Revit lijkt soms een behoorlijke puzzel alles heeft met elkaar te maken |
Vandaag was weer zo’n dag dat ik ergens tussen de 25% en 50% van mijn tijd bezig ben geweest om beginnende collega’s te assisteren met het tekenen in Revit. Volgens sommige verkopers is het tekenen in Revit een fluitje van een cent. Helaas is mijn ervaring anders. Veel ervaren tekenaars voelen zich totaal hulpeloos en het kost een hoop moeite om enthousiast te blijven. Reden te meer om eens onder woorden te brengen wat je in het begin wel of juist niet moet doen in Revit. En hoe begin je eigenlijk?