IFC gecertificeerde software

Zoals een bedrijf zich kan onderscheiden door deel te nemen aan bijvoorbeeld een conferentie zoals RTC in Delft of door lid te worden van een gebruikersgroep zoals de RevitGG, kan een software pakket zich onderscheiden door zijn eigen software te certificeren. Bijvoorbeeld voor conversie met IFC.
Daarmee laten software ontwikkelaars zien dat ze hun gebruikers serieus te nemen. Want die hebben behoefte aan een universeel BIM uitwisselformaat. En ook de opdrachtgevers van hun gebruikers hebben die behoefte. Want die willen (terecht) partijen contracteren, op basis van hun kennis en kunde. En niet op basis van hun gereedschap -het softwarepakket-. Dat gereedschap zou er in principe niet toe moeten doen.
Anderzijds betekend het ontbreken van een certificaat niet dat die software pakketten zich helemaal niet met IFC bezighouden. Misschien is het voor hun nog niet rendabel genoeg. Om een voorbeeld te geven: Arkey is niet volgens de laatste 2.0 norm IFC gecertificeerd, maar maakt en importeert wel degelijk IFC bestanden. Ook  enkele IFC viewers en enkele IFC controle programma's zijn niet officieel gecertificeerd volgens de laatste norm.

Van IFC kan je van alles vinden maar het is volop in ontwikkeling en het gaat steeds meer de goede kant op. Sinds dit jaar is IFC4.0 zelf ook  officieel ISO gecertificeerd.

BuildingSMART beheert dit IFC formaat en ook de certificaten op basis van hun IFC Certification 2.0 procedure. Op hun site staan enkele overzichten van alle software pakketten, die zich in principe willen laten certificeren.
De koude cijfers die blijken uit deze lijst zijn als volgt:

• 27 Software pakketten doen mee aan het programma.
• Hierbij doen alle Revit pakketten afzonderlijke mee.
• Opvallend is dat Revit LT bezig is zich te laten certificeren!
• 10 Software pakketten zijn gecertificeerd.
• 8 Software pakketten zijn gecertificeerd voor Export.
• 2 Software pakketten zijn gecertificeerd voor Import.
• (kunnen ze mooi met elkaar uitwisselen - moet ik nou lachen of huilen?)
• Alleen Scia Engineer is gecertificeerd voor zowel de Import als de Export

Leuk is dat je de testrapporten zelf ook kan downloaden in inzien. Behalve Revit vind je ook Archicad, Tekla, Allplan, Vectorworks en Scia Engineer (die kan Importeren en Exporteren) en RIB.
Vanzelfsprekend is een groot deel van de rapporten abracadabra maar het geeft wel een aardig beeld van wat zo’n pakket wel, niet of beperkt kan.


Als Revit gebruiker heb ik het testrapport van Revit Architecture eens bekeken.

• Het eerste wat opvalt is dat Revit Architecture (zoals bijna alle programma’s) alleen gecertificeerd is voor Export. En net zoals de meest is de Import functie “in progress”.
• Verder blijkt Revit Architecture  gecertificeerd te zijn op basis van de inmiddels oudere exporter: v2.8.1 for the exporter, and v1.8.1 for the UI. Het is dus zaak om de laatste update van de exporter te gebruiken.
• In het rapport staat ook aangegeven welke onderdelen (op dat moment) niet gehaald zijn. Verwacht geen 100% scores. Die zul je bijna nergens tegenkomen. Persoonlijk weet ik niet wat ik daar nou van moet vinden. Het rapport is eerlijk en openbaar. Maar gecertificeerd zijn betekend dus niet uitmuntend of zo. En vertaald naar mijn eigen discipline (wat ik waarschijnlijk niet zo zou moeten doen) zou ik niet zo veel fouten mogen maken als deze programma’s doen. Maar zoals gezegd deze 10 programma’s voldoen aan de norm die BuildingSMART als onafhankelijke partij heeft gesteld. Sommige onderdelen blijken overigens ook “optioneel” te zijn. Wat mij betreft vervuild dit de uitkomst enigszins.

Een beperkte samenvatting van de niet ondersteunde onderdelen volgens het rapport:

• Type voor Beam / Column / Footing / Covering / CurtainWall /Pile / Slab
• Dit onderdeel was in sommige gevallen optioneel
• Revit 2013 does not have the capability to create user-defined parametergroups, corresponding to IFC property sets. The Open Source IFC exporter allows for the programmatic creation of user-defined property sets. A user can add these sets to the base exporter, or they can create their own exporter based on the open source version.
• ifcSpace Footprint
• Enkele bouwkundige onderdelen worden anders geïnterpreteerd. En zijn daarom niet ondersteund volgens het rapport..
• Revit 2013 does not support doors / windows in floors.
• Revit 2013 exports openings (in a Wall / Beam / Column) as extrusions or Breps.
• Pile, Slab, Walls werden geëxporteerd als BReps En had daardoor andere eigenschappen zoals void.
• Stair als compleet element wel als afzonderlijke onderdelen
• Een Space heeft geen kleur of materiaal
• Revit 2013 always exports the IfcBuilding local placement relative to the IfcSite.

Inventor en Revit

1 Van de producten van Autodesk is Inventor. Als bouwkundige heb ik normaal gesproken niet veel te maken met dit werktuigbouwkundig pakket te maken. Toch ben ik Inventor afgelopen jaar al enkele malen tegen gekomen. De vraag is doorgaans wat we aankunnen met Inventor bestanden in Revit. Er zijn namelijk meerdere situaties denkbaar waar we deze bestanden zouden willen kunnen inlezen en gebruiken in een Revit project. Vandaar toch een overzichtje met enkele links om mee verder te kunnen.

 

Ik zal niet zeggen dat het soepel werkt. Het vraagt zeker geduld en doorzettingsvermogen. Maar het is mogelijk om een Inventor bestand in Revit te krijgen. Inventor heeft hier al een tijdje tools voor en in de 2014 versie schijnt het een en ander nog wat verbetert te zijn…

 

Ten eerste de Viewer

What RevitWants - Do you ever need to view and print Inventor files? Parts,Assemblies or Drawings...

 

Ten tweede een update in Inventor zelf

What RevitWants - Revit Interoperability for Inventor 2014 - Update Release 1.

 

Voorbeeldfilmpje om een Revit Family te maken vanuit Inventor 2014.
Het is zelfs mogelijk om Revit Connectoren toe te voegen aan de Family.

 

 
Inventor bestanden zijn overigens ook via Navisworks te vergelijken met BIM bestanden.

 

Al met al is het nog geen workflow om wekelijks een hele fabriek om te zetten maar het begin is er.

Gelezen - BIM contracten

Vandaag heb ik via LinkedIn een alleraardigst stukje gelezen, over hoe BIM in contracten voor de huidige Amerikaanse markt wordt geïmplementeerd, verwrongen of gemangeld. Valkuilen zijn inderdaad: te vaag, te specifiek of stomweg te veel. De conclusie aan het eind van het stuk geeft terecht aan dat het echte wiel nog niet is uitgevonden. En tja ik weet het zelf ook niet. 

 

Wel herhaal ik telkens weer dat BIM geen doel op zichzelf is. Wel kan BIM een prima instrument zijn, om op een zo efficiënt mogelijke manier, doelen in de bouw te bereiken.

 

Op de weg naar een oplossing, ben ik persoonlijk het meest gecharmeerd van een aanvulling op onze al bestaande, en op meetbare kwaliteit gerichte, contractvormen. Hierbij, zou een toekomstige adviseur uitdaagt moeten worden, om zo veel mogelijk, maar ook naar eigen inzicht, de geëiste onderdelen uit te werken, met een door hemzelf te maken geBouw Informatie Model. Een model dat vanzelfsprekend direct bruikbaar moet zijn voor andere partijen.

Op die manier krijgt een opdrachtgever een zo geoptimaliseerd mogelijke aanbieding en eindresultaat. Want het is echt niet in het belang van een adviseur, om een inhoudelijk slecht eindresultaat af te leveren. En het is ook absoluut niet in het belang van een adviseur om het eindresultaat op een inefficiënte te bereiken. En BIM is in beide gevallen een uitstekend middel.

 

Dus geniet, maar met mate…

Rapporteren van gelinkte documenten

Het is vanzelfsprekend, dat bij de ontwikkeling van een project, de gegevens van de verschillende adviseurs een belangrijke relatie hebben met elkaar. Nog niet zo lang geleden, werd informatie handmatig overgenomen, of werden .dwg tekeningen als onderlegger gebruikt.
Wanneer we gaan BIM-en proberen we deze informatiestroom zo veel mogelijk tot de essentie terug te brengen en dubbele of overgenomen informatie te voorkomen. De verzamelde informatie is de stand van het werk van alle betrokken partijen.

manage Links in Revit

Dit kan een goede reden zijn om op een afdruk behalve je eigen gegevens, ook de gebruikte ‘onderleggers’ te vermelden. Bron, eigenaar en datum. Er zijn bijvoorbeeld situaties denkbaar, dat nog niet de laatste wijzigingen bij 1 of meerdere partijen is doorgevoerd. Ook zou je dit kunnen doen, om er zeker van te zijn dat de laatste versie is gebruikt. Tenslotte is het ook wel zo netjes om je bron te vermelden. Zelfs al ben je met elkaar aan hetzelfde project bezig.

Er zijn meerdere manieren om dit in Revit te faciliteren. Steve Stafford van Revit OpED maakte laatst in een post melding van een mogelijkheid om alle gelinkte Revit projecten te kunnen rapporteren in een Schedule. Dit werkt prima.

Toch kent deze methode ook enkele beperkingen. Er moet nog steeds handmatig informatie aan elke Link worden toegevoegd. Ook moet deze Schedule handmatig op elke Sheet worden gesleept. Maar belangrijker is, dat het alleen Revit projecten betreft. En bijvoorbeeld een situatie van een gemeente is doorgaans een .dwg bestand.
Vanzelfsprekend zal je .ifc bestanden, van partijen die met een ander BIM pakket werken, in een apart Revit project moeten inladen (en wat schade herstellen) en vervolgens linken.


Rapporteren van gelinkte documenten

Een alternatief voor de methode met een Schedule, is om alles op dezelfde (maar handmatige) manier te doen. Maak enkele Shared Project Parameters aan. 1 Voor elk gelinkt document. Deze Parameters moet je bij elke update aanpassen (net zoals je de Parameter in de Link moest aanpassen bij elke nieuwe datum). Voordeel van deze methode is dat alle Links op dezelfde manier behandeld worden en dat je deze Parameters ook kan laten terugkomen in een Title Block Family. Zodat deze teksten automatisch op elke afdruk verschijnen.

Shared Parameters in een Label voor een Title Block

Daar gaan we weer!

Zo! Na een welverdiende vakantie en wat rommelige en drukke weken voor en na de vakantie, ga ik nu weer proberen de blog langzaamaan weer op te pakken.
Om te beginnen ga ik eerst maar eens een hele hoop bijlezen van collega bloggers.
Hopelijk ben ik dan binnenkort weer op schema.

Even omschakelen van Waterton in Canada naar Revit nieuwtjes